IBM QRadar SOAR と Swimlane の比較

IBM QRadar SOAR（旧Resilient）のようなフルコード型のセキュリティ・オーケストレーション・オートメーション・レスポンス（SOAR）ツールは、導入と管理が複雑です。IBMがResilientを買収して以来、製品のイノベーションは劇的に鈍化しています。これらは、IBM QRadar SOARの「そこそこ」のセキュリティ自動化に決して満足すべきではない理由のほんの一部です。続きをお読みください。.

デモのリクエスト


パフォーマンス	自動化能力が限られているため、規模とパフォーマンスが制限される	1日あたり2500万のアクションを実行
実装	導入には大量の開発リソースが必要	2週間以内に最初の価値を実現するプロフェッショナルな実装
プレイブック	構築、テスト、保守に必要な開発者リソース	あらゆるユースケースに対応するローコードプレイブックの構築とビジュアルアプリケーション
ケースマネジメント	制限付き	72以上のレコードフィールドで高度にカスタマイズ可能
ダッシュボード	限定	あらゆるユーザーやユースケースに対応したビジュアルダッシュボード
報告	限定	AIによる要約と翻訳を活用できる柔軟なレポート
人工知能	なし	Swimlane LLM、AI 駆動型ケース管理、レポート、プレイブックツール
統合	ベンダー固有の統合	無制限の統合がオンデマンドで利用可能
カスタマーサポート	ドキュメントと顧客サポートの不足	4.9 つ星のサービスとサポート体験 (Gartner Peer Insights)
アップデートとイノベーション	イノベーションの低さと新機能の導入サイクルの遅さ	製品戦略と改善率における#1（SoftwareReviews）
マルチテナント	サポートされていません	クラウドネイティブのマルチテナントアーキテクチャ