根本的な欠陥：単純なセキュリティミスがもたらす損失

根本的な欠陥：単純なセキュリティミスがもたらす損失

セキュリティリーダーなら誰もが、ツールや人材に巨額の投資をしたにもかかわらず、たった一つのパッチ適用漏れや古いアクセスリストが、インシデントにつながる弱点となることを目の当たりにしてきました。これは、高度な攻撃者やゼロデイ攻撃といったニュースの見出しではなく、基本を軽視したことから生じる、静かな失敗なのです。.

2025年になっても、組織は依然として基礎的な問題に苦戦を強いられています。当社の最近のレポートでは、, 基盤の亀裂：基本的なセキュリティが未だに機能しない理由, 驚くべき真実を浮き彫りにしています。パッチ適用、アクセス管理、ベンダー監視などのサイバー衛生におけるギャップが、業界全体でリスクと運用の非効率性を引き起こし続けているのです。.

完全なレポートをダウンロード

人間的要素は依然として我々にとって最大の変数である

テクノロジーは進歩し続けていますが、セキュリティ プログラムにおいて最も予測不可能な部分は依然として人間です。. 

• 半数以上の組織 (52%) が、一貫性のないトレーニング、認識の低さ、時代遅れのインシデント対応計画など、セキュリティの人的側面を最大の課題として挙げています。.

運用の厳格さも遅れている。. 

• 継続的なユーザー アクセス監査を実施している組織は 33% のみです。. 
• そして、36% はサードパーティベンダーを監視します。. 

こうしたプロセスのギャップは、アラートが発せられるずっと前から、攻撃者に悪用される静かな機会を生み出します。これは、最も洗練されたセキュリティスタックでさえ、実行時の欠陥を補うことはできないということを改めて示しています。.

サイバー衛生は取締役会レベルの注意を必要とする

サイバー衛生は極めて重要であるにもかかわらず、経営陣の注目を集めるのに苦労することがよくあります。. 

• 回答者のわずか 32% が、これが最高経営責任者の最優先事項であると回答し、より派手なデジタル変革プロジェクトが注目を集めています。.

皮肉なのは明らかだ。

• 66% の組織が過去 1 年間に少なくとも 1 件のインシデントを経験しました。. 
• そして92%は、衛生管理を強化していればこれを防げたはずだと述べた。. 

リーダーシップの可視性が鍵となります。経営幹部が、基盤となるプラクティスが運用のレジリエンスと事業継続性に直接影響を与えることを理解すると、サイバー衛生を後付けではなく、戦略的な推進力として捉え始めます。.

遅延と不一致がリスクを増大させる

パッチ管理などの基本的なプロセスは、組織のセキュリティ文化について多くのことを明らかにします。.

• 重大な脆弱性を 24 時間以内に修正する企業はわずか 27% 社で、約 4 分の 1 の企業は 8 ～ 30 日を要しています。. 

四半期ごと、あるいはより遅いアクセスレビューと組み合わせると、これらの遅延により、露出期間が長くなります。 脅威 攻撃者。現実には、攻撃者は最先端のエクスプロイトを必要とせず、一貫性の欠如に頼っています。強力なガバナンス、自動化、そしてアカウンタビリティによって、セキュリティ対策は繰り返し発生する問題点から、反復可能なプロセスへと変化します。.

AIと自動化が基盤を強化する

心強いニュースは、AI と自動化がこの動向を変えつつあることです。.

• 回答者の 84% は、自動化によってサイバー衛生が改善されると述べています。.
• また、64% は、AI イニシアチブがセキュリティの基礎に改めて重点を置くようになったと報告しています。.

これは単に物事を早く行うということではなく、物事を早く行うということである より良い より一貫性のある運用を実現します。自動化により、チームが実行すべきタスク（パッチ適用、監査、レビューなど）が、大規模かつ期限通りに確実に実行されるようになります。これが、運用の卓越性を持続可能にする方法です。.

継続的なサイバーレジリエンスへの道

セキュリティリーダーとして、次なる重要な脅威ベクトルやテクノロジーのトレンドを追いかけたくなるのは当然です。しかし、レジリエンスはエッジから始まるのではなく、基礎から始まります。成功する組織は、セキュリティ対策を単なるメンテナンスではなく、戦略的なアプローチとして捉えています。.

あらゆる失敗がニュースの見出しになる世界では、基礎は単なる必要条件ではなく、成熟度を測る正確な尺度です。.