NOC と SOC: 違いは何ですか?

サイバーセキュリティの広大な世界では、用語が重複することが多く、その境界線が曖昧になりがちです。NOCや SOC, おそらく、これらを同じ意味で使い分けられるバズワードだと考えているかもしれません。しかし、そうではありません。それぞれが組織内で独自の役割と責任を担っているのです。. 

あなたの組織はNOCとSOCのどちらを設置すべきでしょうか？ NOCとSOCをどのように統合できるでしょうか？ 両コンポーネントについて詳しく掘り下げ、類似点と相違点を解明しましょう。そして、さらに重要なのは、これらが意思決定や組織全体の運営にどのような影響を与えるかを探ることです。.

ネットワーク オペレーション センター (NOC) とは何ですか?

ネットワークオペレーションセンター（NOC）は、効率的なネットワーク運用の中核を担い、24時間365日、最適なパフォーマンスを確保します。ネットワークシステム、デバイス、そして技術インフラの管理と保守を担います。.

NOCの種類

サイバーセキュリティにおけるネットワークセキュリティオペレーションセンター（NOC）は、組織による導入方法によって異なります。詳細な費用対効果分析を行った結果、企業は以下の2種類のNOCから選択することになります。

• 社内NOC: 一部の企業は、ネットワーク管理を直接行うことを好みます。社内NOCは、社内チームを配置してネットワーク運用を監督します。これにより、組織はネットワークを完全に制御するために追加のリソースとコストを費やすことになります。.
• アウトソーシングされたNOC: ネットワーク管理のもう一つの選択肢は、ネットワーク運用の監督をベンダーに委託することです。NOCをアウトソーシングすれば、社内に従業員を雇用する必要がなくなります。これにより、企業は特定の機能に対してより幅広い人材を確保できます。さらに、アウトソーシングされたNOCによって、組織はコアビジネス目標を優先することが可能になります。.

NOCのメリット

ネットワーク運用の主力として、NOC は次のような幅広い利点を提供します。

1. シームレスなネットワーク運用 

NOCは、ソフトウェアのインストールからシステム問題のトラブルシューティングまで、コアネットワーク機能に重点を置いています。ネットワークとデバイスの統合管理を通じて、中断のないサービスを保証します。.

2. 最小限のダウンタイム 

NOCは、特定の機能、継続的なネットワーク監視、インシデントの迅速な解決など、幅広い機能を提供します。その結果、ネットワーク障害発生時のダウンタイムを最小限に抑えることができます。.  

3. ネットワーク全体のセキュリティ 

NOCは、 SOCチーム ネットワークを侵害から保護します。NOC はファイアウォールやその他の関連するセキュリティ機能を規制します。.

4. データ保護

セキュリティ運用に関しては、NOCはデータ保護に貢献します。主要なセキュリティ技術を活用して、ネットワーク資産を脅威から守ります。.

5. タスクの委任の改善: 

企業がネットワーク機能や障害に対処するための専任チームを作ると、組織はより合理化されます。. この意味で、企業は他の重要な目標を達成することができます。.

NOCの主な課題

ネットワーク運用は、メリットと課題の両方を包含する多面的な領域です。NOCを取り巻く課題をいくつかご紹介します。

• 人員配置の複雑さと維持
• メンバーや他のチーム間のコラボレーションの問題
• ネットワークの詳細なドキュメント
• クラウドコンピューティングとハイブリッド設定への時期尚早な移行
• 自動化とオーケストレーションの問題
• 人工知能の不安定さ
• 追加の運用コスト

ネットワークオペレーションセンターの構築と運用

NOCの設立は、人材とツールの両方のリソースを必要とする大規模な投資です。企業はまず、社内のチームを直接雇用するか、関連プロバイダーにタスクを委託するかを決定する必要があります。準備が整ったら、効果的なNOCを構築できます。.

組織が社内体制を選択する場合、予算の設定と従業員の採用は重要な要素です。運用体制に適した予算を作成し、NOCチームの主要な役割と責任を明確にすることが重要です。.

逆に、NOCサービスをアウトソーシングする企業は、特にチームの管理において、より多くの裁量権が与えられます。サードパーティのNOCプロバイダーは、オンボーディングを含む複雑なプロセスに対応し、シームレスなNOC導入を実現します。.

ネットワークオペレーションセンターのベストプラクティス

NOC は一般的に複雑なセクションですが、次のようなベスト プラクティスを統合することで、最適な NOC チームを運営できます。

• 明確な目標の設定
• プロアクティブなソリューションのセット
• 適切なテクノロジーとツール
• 体系的なトレーニングプログラム
• 定期的なスキル開発
• 共同サポートとコミュニケーション
• 継続的なネットワーク管理と監視
• 適切な文書化と報告

セキュリティ オペレーション センター (SOC) とは何ですか?

多くの場合、NOCとSOCの境界線は曖昧になり、これら2つのチームは1つになります。類似点はあるものの、SOCには独自の特徴があり、IT組織やセキュリティ組織の重要な一部門として位置づけられています。.

SOC 主に脅威やさまざまなものからの保護を担当しています サイバーセキュリティ攻撃の種類. SOC の注目すべき要素の 1 つは、インシデントの検出、対応、分析の適用です。.

NOCとSOCの関係

NOCとSOCは、IT運用における重要な2つのチームです。どちらも、サービスの継続的な管理と監視、そして問題発生時の復旧など、一連の共通の目標を共有しています。.

ファイアウォール、侵入検知システム、脆弱性スキャナーなどのツールを使用する点でも共通していますが、主な目的は大きく異なります。NOCはITインフラストラクチャの内外を網羅する一方、 SOC 組織のセキュリティに重点が置かれています。.

NOCとSOC：役割と責任

NOC と SOC は機能が重複しているため、それぞれの主な範囲を区別できることが重要です。.

ネットワークオペレーションセンターの役割と責任

• ネットワークのインストールと管理
• データアクセスと可用性
• ソフトウェアアプリケーションとサーバーの監視
• エンドポイントとクラウド環境の管理
• サーバーメンテナンス
• 事業継続性と災害復旧

セキュリティオペレーションセンター (SOC) 役割と責任

• 脆弱性スキャン
• 脅威検出
• セキュリティのインストールと管理
• インシデント対応 そして回復
• 法医学分析

NOC vs SOC: 主な違い 

	国営企業	SOC
客観的	シームレスで効率的なネットワーク運用を保証	ネットワークとインフラストラクチャ全体を保護します
範囲	ネットワーク、ソフトウェア、ハードウェア	セキュリティインフラストラクチャ
主な焦点	停電などの自然なネットワークの混乱	サイバー攻撃などの人為的な中断
関数	一貫した監視	包括的な調査
データ使用量	文書化、報告、および推奨	研究、分析、緩和
必要なスキルセット	ネットワークとエンドポイントの最適化における熟練度	ネットワークセキュリティと回復力に関する熟練度

統合すべきか、すべきでないか: NOC と SOC の統合

NOC と SOC を組み合わせるべきかどうかという疑問が生じます。 

NOC + SOCのメリット

• 運用コストの削減
• 最小限の人員とオンボーディング
• より合理化された操作

NOC + SOCの短所

• 明確な最終目標
• NOCまたはSOC専用に設計された特定の機能
• 継続的な監視と可用性の課題

NOCとSOCの統合で考慮すべき要素

NOCサービスとSOCサービスは一般的に異なるものですが、両者を統合することを選択する企業も存在します。その理由としては、中小企業に多く見られる予算の制約や人員の制約などが挙げられます。.

この場合、NOCとの違いを完全に理解することが重要です。 SOC. 2 つの操作をマージする前に考慮する必要がある重要な要素は次のとおりです。

• 根本的に異なる目的NOC はネットワークの接続性と規制時間を重視します。. SOC, 一方、NOCはサイバー攻撃への対応に注力しています。各センターは基本的に連携しながらも、機能は異なります。そのため、NOCとSOCの重複する機能を特定することが重要です。そこから、ネットワーク管理とセキュリティ管理の主要な任務に対応するプロセスを構築します。.
• チーム間の連携機能NOCおよびSOCサービスに携わるのは1つのチームのみであるため、より広範な責任範囲を担うチームの能力を評価することが不可欠です。これは、適切な専門家チームを選定するという新たな課題につながります。.
• タスクの余分な負荷主要なネットワークとセキュリティ機能を担当するチームが1つしかない場合、スタッフに悪影響を及ぼす可能性があります。また、追加の負荷がさらに影響を及ぼします。 従業員の満足度と定着率 長期的には。.
• 全体的な処理時間類似機能と異なる機能の統合により、リードタイムに影響が出る可能性があります。一部のタスクはより迅速に修復できる一方で、他のタスクは完了までに時間がかかる可能性があります。.
• コミュニケーションの課題: 管理プロセスが広範囲に及ぶと、チーム全体でコミュニケーションの問題が発生する可能性があります。そのため、スコープを明確にし、それに応じてタスクを委任することが重要です。.
• 一般的なツールの選択2つのチームを統合することでリソースコストを削減できます。しかし、ツールセットの選択が課題となります。NOCとSOCの両方に関連する強力なリソースに投資しましょう。 可視性と実用性を高める信頼性の高いプラットフォーム ネットワーク運用とセキュリティ インフラストラクチャにおいて。.  

NOCからSOCへの移行

IT組織の間で注目を集めているもう一つの選択肢は、NOCを近代化することです。 SOC. このアプローチは、NOC と SOC の両方を統合するのと同じですが、視点が異なります。.

一般的に、ネットワークとセキュリティには特定の目的と機能があるため、ほとんどの企業にとってこれは難しいかもしれません。しかし、 自動化が統合されている セキュリティ組織全体に統合することで、NOCからSOCへの移行は管理しやすく、望ましいものになります。自動化により、すべての手作業と反復的な機能が簡素化され、ネットワークの問題やセキュリティ脅威への対応時間もさらに短縮されます。.

SwimlaneでNOCとSOCを向上

サイバーセキュリティの進化する環境において、NOCとSOCのどちらを選択するか、統合するか移行するかは非常に重要です。ネットワークとセキュリティインフラの最適化を目指す企業にとって、, スイムレーン SOC内外のユースケースに関連する手動タスクを自動化し、ワークフローを統合し、組織全体に自動化を提供するソリューションを提供しています。 セキュリティ自動化, Swimlane は主要な操作を強化し、継続的なコンプライアンスとともにネットワークとセキュリティの保護を保証します。.

Swimlane TurbineのようなAI対応のローコードセキュリティ自動化プラットフォームを導入することで、組織全体で自動化を活用できるようになります。当社のローコードアプローチは、あらゆるものを自動化できるほど強力でありながら、誰でも簡単に使用できるという、まさに理想的なソリューションです。.