ローコードとノーコードのセキュリティ自動化: 違いは何ですか?

あなたのセキュリティチームにとって最適なのはどれでしょうか?

世の中は自動化が進んでいます。プログラムで実行できるなら、すでに自動化されているか、あるいはすぐに実現するでしょう。セキュリティ業界はこれを目の当たりにしてきました。サイバー脅威が蔓延し、熟練したセキュリティ専門家が不足する中で、既存のセキュリティチームの時間を節約するために、セキュリティ自動化プラットフォームが開発されました。.

しかし、最適なセキュリティ自動化スタイルを見つけるのは必ずしも簡単ではありません。ローコードとノーコードは、最近話題になっている用語で、多くの注目を集めています。しかし、これらの違いは何でしょうか？あなたのセキュリティチームにとってどちらが最適なのでしょうか？実際、どちらを選ぶべきかは重要なのでしょうか？

市場には数多くのセキュリティ自動化ソリューションが登場しており、どれが最適なのか判断するのは難しいかもしれません。しかし、ご安心ください。ローコードとノーコードの自動化に関する簡単なガイドをご紹介します。.

ローコード セキュリティ自動化とは何ですか?

ローコード自動化は、コーディングが一切不要なノーコードと、初期のセキュリティ自動化プラットフォームや、複雑な手動コーディングが可能な開発者を必要とする従来のセキュリティオーケストレーション、自動化、レスポンス（SOAR）プラットフォームに代表されるフルコードの中間に位置する、まさに理想的なソリューションです。ローコードソリューションでは、幅広いユースケースに対応する堅牢なアプリケーション開発機能に加え、ドラッグアンドドロップによるデータ入力や組み込みのビジネスロジックといった、よりユーザーフレンドリーな機能も利用できます。.

プラットフォームをどれだけ洗練させるか、あるいはシンプルにするかを柔軟に決められるのは、ローコード自動化ならではです。.

ノーコードセキュリティ自動化とは何ですか?

ノーコードプラットフォームは、セキュリティ自動化の基本機能をコードレスで提供します。名前に惑わされないでください。バックエンドには依然として多くのコーディングが必要ですが、ノーコードプラットフォームをセットアップして使用するためにPythonスクリプトを使用する必要はありません。.

小規模なセキュリティチームでは、リソースと予算が限られている場合が多く、ノーコードは魅力的な選択肢となります。ノーコードセキュリティ自動化は、シンプルな自動化タスクを、通常、他のセキュリティソリューションよりも若干安価に実現します。しかし、コスト削減は機能の削減（ケース管理やレポート機能なし）、ユースケースの制限、そしてカスタマイズの少なさを意味します。.

ローコードとノーコードの違い

ノーコードプラットフォームとローコードプラットフォームの最も明白な違いは、ローコードでは柔軟性と拡張性を求めるチーム向けにPythonスクリプトによるコーディングが可能になるのに対し、ノーコードではそれが不可能である点です。違いはこれだけのように思えるかもしれませんが、その根底にあるノーコードとローコードは大きく異なります。すべてのチームに最適なソリューションは存在しないため、どのアプローチが必要な成果をもたらすかを検討することが重要です。.

プレイブックのカスタマイズ

ローコード: コーディングは依然として選択肢の一つですが、ローコードプラットフォームはセキュリティチーム独自のユースケースを自動化するために完全にカスタマイズ可能です。つまり、ほとんどのカスタマイズはドラッグアンドドロップ操作のようにシンプルですが、より高度な制御を必要とするユーザーは、Pythonスクリプトを使用して「自分流」に構築できます。. 

コード不要: 完全に構築されたアプリケーションを選択すると、チームのニーズに合わせてプラットフォームを完全にカスタマイズする自由が失われます。あらかじめ構築されたテンプレートはカスタマイズ可能ですが、利用可能なアクション以外の調整はほぼ不可能です。一部のあらかじめ構築されたアプリケーションでは、1つのワークフローで実行できるアクションの数に制限がある場合もあります。.

統合

ローコードとノーコードのどちらを選択する場合でも、独自の統合を構築するにはRest APIを利用する必要があります。ここで真の違いが現れるのは、統合ライブラリです。.

ローコード: ローコードプラットフォームは市場に長く出回っているため、開発と成長により多くの時間をかけることができます。 統合ライブラリ. 独自の統合を構築することもできますし、多様な統合にアクセスして時間を節約することもできます。経験豊富なローコードプラットフォームは、オンデマンドの統合を提供する機能も備えています。. 

コード不要: 新しい自動化オプションであるノーコードプラットフォームは、統合ライブラリが小さい傾向があります。独自の統合を構築するのにかかる時間と、より大きな統合ライブラリを使用することで節約できる時間を比較検討してみてください。.

報告

ローコード: チームがセキュリティ指標の傾向を把握できることは非常に重要です。ローコードプラットフォームは、自己文書化されたプレイブックと、ペルソナベースのリアルタイムレポートをフルカスタマイズで提供します。これにより、シフト終了時のレポート、週次ステータスレポート、四半期ごとの運用指標レポートなど、柔軟なスケジュール設定オプションが用意されており、カスタムスクリプトソリューションを構築することなく、既存のビジネスプロセスに容易に適応できます。.

コード不要: ノーコード自動化はセキュリティ自動化プロセスの簡素化に非常に効果的ですが、これらのツールでは、自動化プロセスが大規模環境で効果的であったかどうかを容易に把握できません。また、顧客へのレポート機能の提供にもまだ投資していません。セキュリティチームの有効性、リスクレベル、ツールのパフォーマンスを把握することに注力するセキュリティリーダーは、ノーコードプレイブックのシンプルさがこうした欠点を補うのに十分かどうかを検討する必要があります。.

ケースマネジメント

ローコード: ケース管理は、あらゆるインシデント対応プロセスにおいて重要な要素です。ローコードセキュリティプラットフォームには、豊富なデータと迅速な対応により調査を迅速化する強力なケース管理機能が搭載されており、より多くのセキュリティアラートをより短時間で解決できます。カスタマイズ可能なコントロールとドロップインウィジェットを活用することで、ビジネスロジックとセキュリティワークフローに柔軟に対応するケース管理システムを構築できます。.

コード不要: ノーコードのシンプルさは、チームが高度な機能を犠牲にしている可能性を示唆しており、その一つがケース管理です。ノーコードのセキュリティ自動化は、ケース管理機能が不足している傾向があり、そもそもケース管理機能が搭載されている場合もあります。インシデント対応がセキュリティ運用の中核を成す場合、これはチームの成功を阻害することになります。.

私のチームにとって最適なのはどれでしょうか?

チームがどちらを使用するかに関係なく、ローコード自動化とノーコード自動化はどちらも同じ目標を持っています。それは、時間を節約し、重要なことに集中できるようにすることです。.

最終的に重要なのは、人材、プロセス、そしてテクノロジースタックに最適なソリューションを選択することです。ローコードであれノーコードであれ、セキュリティ自動化において重要なのは、セキュリティプラットフォーム自体よりも、人材に影響を与える成果です。.

現在の優先度の高いユースケースに適したソリューションと、将来の目標について考えてみましょう。ビジネスが成長し、セキュリティ体制が成熟するにつれて、将来直面する課題の解決に役立つ拡張性の高いソリューションはどれでしょうか？チームがベストプラクティスを学び、セキュリティ専門家として成長できるソリューションはどれでしょうか？ベンダーは単に製品を提供しているだけでしょうか、それとも優れたパートナーでもあるでしょうか？チームが問題に直面したときに、必要なカスタマーエクスペリエンスを提供してくれるベンダーはどれでしょうか？新しいユースケースの解決を支援できる専門知識を持つベンダーはどれでしょうか？

あなたの人生を創造するのは誰か より簡単に?

ローコードとノーコードの両方のソリューションは検討に値する選択肢ですが、現在と将来の両方において、チームにとって最適なソリューションを検討してください。セキュリティ自動化のメリットと、それがチームを「優良」から「素晴らしい」へと進化させる方法について、今後のウェビナーでご紹介します。, ローコードセキュリティ自動化101.

最新のセキュリティ自動化のための購入者向けガイド

SOARとセキュリティ自動化プラットフォームの複雑さとフラストレーションを解消しましょう。自動化ソリューションの選択に必要な知識をすべて習得し、チームに最適なソリューションを選定しましょう。.

コピーを入手する