로우코드 보안 자동화와 노코드 보안 자동화의 차이점은 무엇일까요?

귀사의 보안팀에 가장 적합한 것은 무엇입니까?

세상은 자동화로 가득 차 있습니다. 프로그래밍으로 처리할 수 있는 일이라면 이미 그렇게 되어 있거나, 머지않아 그렇게 될 것입니다. 보안 업계는 이러한 변화를 직접 경험하고 있습니다. 사이버 위협이 증가하고 숙련된 보안 전문가가 부족해짐에 따라, 기존 보안팀의 업무 부담을 덜어주는 보안 자동화 플랫폼이 등장했습니다.

최적의 보안 자동화 방식을 찾는 것은 항상 쉬운 일은 아닙니다. 로우코드와 노코드는 최근 많은 주목을 받고 있는 용어이지만, 그 차이점은 무엇일까요? 어떤 방식이 여러분의 보안 팀에 가장 적합할까요? 사실, 어떤 방식을 선택하든 상관없을까요?

시중에 수많은 보안 자동화 솔루션이 출시되면서 어떤 유형이 가장 적합한지 결정하기 어려울 수 있습니다. 하지만 걱정하지 마세요. 로우코드 및 노코드 자동화에 대한 간략한 가이드를 소개합니다.

로우코드 보안 자동화란 무엇인가요?

로우코드 자동화는 코딩이 전혀 필요 없는 노코드 방식과, 복잡한 수동 코딩 작업을 수행할 개발자가 필요한 초기 보안 자동화 플랫폼이나 기존 보안 오케스트레이션, 자동화 및 대응(SOAR) 플랫폼과 같은 풀코드 방식의 중간 지점에 있습니다. 로우코드 솔루션을 사용하면 다양한 사용 사례에 맞는 강력한 애플리케이션 개발 기능을 유지하면서도, 드래그 앤 드롭 방식의 데이터 입력이나 내장된 비즈니스 로직과 같은 사용자 친화적인 기능을 활용할 수 있습니다.

플랫폼을 얼마나 정교하게 또는 단순하게 만들지에 대한 유연성은 로우코드 자동화만의 고유한 특징입니다.

노코드 보안 자동화란 무엇인가요?

노코드 플랫폼은 보안 자동화의 기본 사항에 코딩 없이 접근할 수 있도록 해줍니다. 이름에 속지 마세요. 백엔드에는 여전히 많은 코딩 작업이 필요하지만, 노코드 플랫폼을 설정하고 사용하는 데 파이썬 스크립팅을 사용할 필요도 없고, 사용할 수도 없습니다.

소규모 보안팀은 자원과 예산이 부족한 경우가 많아 노코드 보안 자동화가 매력적인 선택지가 됩니다. 노코드 보안 자동화는 간단한 자동화 작업을 가능하게 하며, 일반적으로 다른 보안 솔루션보다 가격이 저렴합니다. 하지만 이러한 비용 절감은 기능 제한(사례 관리 또는 보고 기능 부재), 사용 사례 제약, 그리고 맞춤 설정 기능의 부족으로 이어질 수 있습니다.

로우코드와 노코드의 차이점

노코드 플랫폼과 로코드 플랫폼의 가장 명확한 차이점은 로코드는 유연성과 확장성을 원하는 팀을 위해 파이썬 스크립트를 통한 코딩을 지원하는 반면, 노코드는 그렇지 않다는 점입니다. 언뜻 보면 차이점이 여기서 끝나는 것처럼 보일 수 있지만, 근본적으로 노코드와 로코드는 매우 다릅니다. 모든 팀에 적합한 단 하나의 솔루션은 없으므로, 필요한 결과를 얻을 수 있는 접근 방식을 신중하게 고려하는 것이 중요합니다.

플레이북 사용자 지정

로우코드: 코딩이 여전히 가능한 로우코드 플랫폼은 보안 팀의 고유한 사용 사례를 자동화하도록 완벽하게 맞춤 설정할 수 있습니다. 즉, 대부분의 맞춤 설정은 드래그 앤 드롭 작업만큼 간단하며, 더 많은 제어가 필요한 사용자는 파이썬 스크립트를 사용하여 원하는 방식으로 구축할 수 있습니다. 

코드 필요 없음: 완전히 구축된 애플리케이션을 선택하면 팀의 요구 사항에 맞게 플랫폼을 완벽하게 맞춤 설정할 수 있는 자유를 잃게 됩니다. 사전 구축된 템플릿도 맞춤 설정이 가능하지만, 기본 제공되는 작업 외의 부분은 거의 조정할 수 없습니다. 일부 사전 구축 애플리케이션은 단일 워크플로에서 수행할 수 있는 작업 수를 제한하기도 합니다.

통합

로우코드 방식이든 노코드 방식이든, 자체 통합 기능을 구축하려면 REST API를 활용해야 합니다. 여기서 진정한 차이점은 통합 라이브러리에서 나타납니다.

로우코드: 로우코드 플랫폼은 시장에 출시된 지 더 오래되었기 때문에 더 많은 시간을 들여 개발하고 규모를 확장할 수 있었습니다. 통합 라이브러리. 직접 통합 기능을 구축하는 옵션도 여전히 있지만, 다양한 통합 기능을 활용하여 시간을 절약할 수도 있습니다. 더욱 발전된 로우코드 플랫폼은 필요에 따라 통합 기능을 제공하는 기능도 갖추고 있습니다. 

코드 필요 없음: 새로운 자동화 옵션인 노코드 플랫폼은 일반적으로 통합 라이브러리 규모가 작습니다. 자체적으로 통합 기능을 구축하는 데 걸리는 시간과 더 큰 통합 라이브러리를 사용함으로써 절약할 수 있는 시간을 비교해 보세요.

보고

로우코드: 보안 지표의 추세를 파악하는 것은 팀에게 매우 중요합니다. 로우코드 플랫폼은 자체 문서화 플레이북과 실시간으로 완벽하게 맞춤 설정 가능한 페르소나 기반 보고서를 제공합니다. 이를 통해 맞춤형 스크립팅 솔루션을 구축할 필요 없이, 교대 근무 종료 보고, 주간 현황 보고서 또는 분기별 운영 지표 보고 등 유연한 일정 옵션을 활용하여 기존 비즈니스 프로세스에 쉽게 적용할 수 있습니다.

코드 필요 없음: 노코드 자동화는 보안 자동화 프로세스를 간소화하는 데 탁월하지만, 이러한 도구들은 자동화된 프로세스가 대규모 환경에서 얼마나 효과적인지 파악하기 어렵게 만듭니다. 고객에게 보고 기능을 제공하는 데에는 아직 충분한 투자가 이루어지지 않았습니다. 보안 팀의 효율성, 위험 수준, 도구 성능 파악에 관심 있는 보안 책임자라면 노코드 플레이북의 간편함이 이러한 부족함을 충분히 상쇄할 수 있는지 고려해야 합니다.

사례 관리

로우코드: 케이스 관리는 모든 사고 대응 프로세스의 핵심 요소입니다. 로우코드 보안 플랫폼은 풍부한 데이터와 신속한 대응을 통해 조사를 가속화하는 강력한 케이스 관리 기능을 제공하여, 더 짧은 시간 안에 더 많은 보안 경고를 해결할 수 있도록 지원합니다. 사용자 정의 가능한 컨트롤과 간편한 위젯을 통해 비즈니스 로직 및 보안 워크플로에 맞춰 유연하게 케이스 관리 시스템을 구축할 수 있습니다.

코드 필요 없음: 노코드 방식의 단순함은 팀이 정교한 기능, 특히 케이스 관리 기능을 포기해야 할 수도 있음을 의미합니다. 노코드 보안 자동화 솔루션은 케이스 관리 기능이 부족하거나 아예 없는 경우가 많습니다. 사고 대응이 보안 운영의 핵심 요소라면, 이는 팀의 성공을 제한할 수 있습니다.

우리 팀에 가장 적합한 것은 무엇일까요?

팀에서 어떤 방식을 사용하든 로우코드 자동화와 노코드 자동화는 모두 동일한 목표를 가지고 있습니다. 바로 시간을 절약하고 중요한 일에 집중할 수 있도록 돕는 것입니다.

궁극적으로 중요한 것은 인력, 프로세스 및 기술 스택에 가장 적합한 솔루션을 선택하는 것입니다. 로우코드 보안 자동화든 노코드 보안 자동화든, 보안 플랫폼 자체보다 직원들에게 미치는 결과가 더 중요합니다.

현재 가장 중요한 사용 사례에 적합한 솔루션은 무엇이며, 미래에는 어떤 목표를 달성하고 싶은지 생각해 보세요. 비즈니스가 성장하고 보안 수준이 높아짐에 따라, 미래에 직면할 과제를 해결하는 데 도움이 될 수 있는 확장 가능한 솔루션은 무엇일까요? 팀원들이 모범 사례를 배우고 보안 전문가로 성장할 수 있도록 지원하는 솔루션은 무엇일까요? 단순히 제품만 제공하는 업체인지, 아니면 훌륭한 파트너가 되어줄 업체인지도 고려해야 합니다. 문제가 발생했을 때 필요한 고객 경험을 제공하는 업체는 어디일까요? 새로운 사용 사례를 해결하는 데 필요한 전문성을 갖춘 업체는 어디일까요?

누가 당신의 삶을 만들어 줄까요? 더 쉽게?

로우코드 솔루션과 노코드 솔루션 모두 고려해 볼 만한 유효한 선택지이지만, 현재는 물론 미래에도 팀에 가장 적합한 솔루션을 선택하는 것이 중요합니다. 보안 자동화의 기능과 이를 통해 팀의 역량을 한 단계 더 끌어올릴 수 있는 방법에 대해 곧 개최될 웨비나에서 알아보세요., 로우코드 보안 자동화 기초.

최신 보안 자동화 시스템 구매 가이드

SOAR 및 보안 자동화 플랫폼의 복잡성과 어려움을 해소하세요. 팀에 가장 적합한 자동화 솔루션을 선택할 수 있도록 필요한 모든 정보를 알아보세요.

지금 바로 다운로드하세요