티네스 vs. 스윔레인

보안 자동화에 노코드 방식이 충분하지 않은 이유

타인즈의 노코드 접근 방식의 함정

노코드 보안 자동화 솔루션은 간편하고 사용하기 쉽다는 장점으로 인기를 얻었습니다. 하지만 이러한 간편함에는 보안 팀이 감당할 수 없는 한계가 따릅니다. 간단하다고 항상 좋은 것은 아닙니다. 모든 기업은 고유한 특성을 가지고 있으며, 현재의 성숙도나 복잡성 수준에 맞는 맞춤형 솔루션이 필요하고, 향후 확장이 가능한 유연성 또한 갖춰야 합니다.

대용량 데이터를 처리할 수 없음

Tines는 페타바이트 규모의 데이터를 처리할 수 없습니다. 내일 발생할 보안 이벤트의 수를 예측하는 것은 불가능하며, 회사의 규모가 커짐에 따라 이러한 한계는 기업 조직에 위험하고 지속 가능하지 않습니다.

티네이즈 스케일은 동작 및 사용자 정의에 따라 제한됩니다.

완성된 애플리케이션을 선택하면 팀의 요구 사항에 맞게 플랫폼을 완벽하게 맞춤 설정할 수 있는 자유를 잃게 됩니다. Tines는 7가지 유형의 작업만 자동화할 수 있으며, 코딩이 필요 없기 때문에 추가 작업을 트리거하도록 맞춤 설정할 수 없습니다.

Tines는 사례 관리가 부족합니다.

Tines 플랫폼은 사례 관리 또는 티켓 관리 기능을 제공하지 않습니다. 이러한 기능이 없으면 자동화 과정에 사람이 개입하는 것이 불가능합니다. 사람의 개입은 비즈니스 로직을 적용하고, 보안 운영 센터(SOC)를 넘어 보안 자동화를 확장하며, 시간이 지남에 따라 위험 관리 수준을 향상시키는 데 필수적입니다.

대시보드가 없으면 시간 낭비입니다.

Tines에는 대시보드나 보고 기능이 없습니다. 즉, Tines에서 프로세스의 효율성을 감사해야 할 경우, 워크플로가 성공적으로 완료되었는지 확인하기 위해 모든 플레이북(Tines에서는 스토리라고 부름)을 하나씩 클릭해야 합니다. 이러한 가시성 부족은 분석가에게 번거로움을 초래하고, 발견되지 않은 문제점들이 발생할 수 있습니다.