Construindo uma defesa contra fraudes em cibersegurança e falsificação de marca

Ampliar o alcance da segurança para combater ameaças além do SOC.

As ameaças cibernéticas se manifestam de diversas maneiras. Constantemente ouvimos falar de guerra cibernética, ataques à cadeia de suprimentos e violações de segurança. Embora esses sejam problemas sérios e que devem nos preocupar seriamente, eles representam apenas uma pequena porcentagem das ameaças que as empresas enfrentam atualmente.

Basta olhar para fora dos centros de operações de segurança (SOC) para perceber rapidamente as inúmeras oportunidades de ataque. Um dos principais culpados: fraudes cibernéticas e falsificação de identidade de marcas. Nos últimos 12 meses, 1.040.42 bilhões foram perdidos devido a fraudes. – um número que deverá crescer cada vez mais.

É evidente que as empresas precisam tomar medidas contra essas ameaças se quiserem proteger sua reputação e sua base de clientes de serem comprometidas. Vamos analisar quais são essas ameaças e as opções para se defender delas.

O que é fraude cibernética?

A fraude cibernética é o uso deliberado da tecnologia para roubar, enganar ou prejudicar indivíduos ou organizações. Ela pode assumir muitas formas e seus perpetradores estão constantemente encontrando novas maneiras de explorar vulnerabilidades em sistemas e processos. Os cibercriminosos podem atacar empresas diretamente, tentando roubar dinheiro ou dados confidenciais.

O que é falsificação de marca?

A falsificação de marca ocorre quando um fraudador se faz passar por uma marca e usa o nome dela para enganar pessoas e obter suas informações. Nesse ataque, um hacker cria um site falso que parece idêntico ao verdadeiro. No entanto, esse site é, na verdade, projetado para hospedar malware ou outros softwares maliciosos. Esse software pode então ser usado para roubar dados dos visitantes.

Duas formas comuns de falsificação de marca são:

Apropriação indevida de domínios:

Um agente malicioso simplesmente registra o nome de domínio previsto de um alvo antes que a organização-alvo tenha a chance de registrá-lo e o mantém em sua posse para fins financeiros ou ilícitos.

Typosquatting:

Um atacante registra um domínio semelhante ao domínio alvo em aparência, probabilidade de erros de digitação no teclado ou TLD modificado e intercepta o tráfego que as pessoas direcionam acidentalmente para esse domínio.

Um pequeno erro de digitação pode levar o usuário a um site malicioso sem que ele perceba.

Os Desafios de uma Defesa Manual

Em se tratando de fraudes, a detecção e o monitoramento são as melhores estratégias de combate. Para implementar essa abordagem defensiva, sua equipe precisará identificar quaisquer domínios suspeitos: erros de digitação, grafias incorretas e domínios de nível superior diferentes que possam estar visando seu site. Em seguida, sua equipe precisará monitorar regularmente todos esses sites em busca de quaisquer alterações, desde redirecionamentos até tentativas de imitação do site da sua organização.

Se isso lhe parece uma tarefa impossível, é porque realmente é – manualmente, Pelo menos. Centenas de milhares de novos domínios são registrados diariamente, então esperar que sua equipe encontre todas as correspondências de domínios maliciosos com sua empresa é praticamente impossível.

Existem grandes desafios na defesa manual.

Isso leva à exaustão profissional dos analistas: As tarefas rotineiras e demoradas necessárias para monitorar essas ameaças podem rapidamente se tornar opressivas para os analistas. A falta de tempo, o excesso de alertas e uma lista crescente de outras ameaças levam rapidamente à exaustão profissional.

Falta visibilidade: O dia só tem 24 horas. Sua equipe está limitada ao que pode investigar manualmente, o que deixa uma grande superfície de ataque ainda sem monitoramento.

Isso atrasa a resposta a incidentes: Domínios maliciosos podem ser registrados meses antes que um ataque de squatting entre em operação. A menos que seus analistas estejam monitorando um domínio 24 horas por dia, 7 dias por semana, haverá um atraso na sua resposta a incidentes. Isso resulta em um MMTD (Tempo Médio para Resposta) e MTTR (Tempo Médio para Reparo) deficientes.

Como a automação pode ajudar

A detecção e o monitoramento manuais de fraudes cibernéticas podem ser demorados, mas com a automação de segurança, é muito mais fácil combatê-las. A automação cuida do trabalho pesado, detectando e monitorando fraudes, falsificação de marca, typosquatting e muito mais.

Como isso ajuda os analistas: Automatize rapidamente a detecção e o monitoramento de quaisquer domínios registrados que correspondam aos seus critérios personalizáveis.

Como isso amplia a visibilidade: Reúna automaticamente metadados e instantâneos de páginas de destino de domínios maliciosos à medida que as alterações ocorrem.

Como isso agiliza a resposta a incidentes: As funcionalidades de gestão de casos fornecem um contexto de incidente claro e consistente, sem necessidade de investigação manual.

Caso de uso: Automatizar o combate à apropriação indevida de domínios e à prática de typosquatting.

Com a automação de segurança de baixo código, você pode automatizar a detecção e o monitoramento de domínios indevidos para observar constantemente quaisquer domínios suspeitos dentro de critérios personalizáveis. Se alguma alteração for feita nesses sites de domínios indevidos, a plataforma de automação coletará automaticamente snapshots e metadados para facilitar a geração de relatórios. Todos esses dados são armazenados nos recursos de gerenciamento de casos da plataforma para fornecer um contexto claro do incidente.

Veja como A plataforma de automação de segurança low-code Swimlane pode ser usada para monitorar a ocupação indevida de domínios..

Permita que sua equipe de segurança responda mais rapidamente a ameaças de fraude cibernética e falsificação de identidade de marca. O Swimlane oferece visibilidade das ameaças além do SOC, resultando em MTTD e MTTR mais rápidos e menor tempo de permanência.

Saiba mais sobre Apropriação indevida de domínios, apropriação indevida de tipos de letra e ataques homográficos..