Aufbau einer Verteidigung gegen Cyberbetrug und Markenimitation

Die Sicherheitsmaßnahmen sollen so erweitert werden, dass Bedrohungen auch jenseits des SOC bekämpft werden können.

Cyberbedrohungen treten auf vielfältige Weise auf. Ständig hören wir von Cyberkriegsführung, Angriffen auf Lieferketten und Sicherheitslücken, die zum Ausnutzen von Sicherheitsvorfällen führen. Obwohl dies alles ernste Probleme sind, die uns ernsthafte Sorgen bereiten sollten, stellen sie nur einen Bruchteil der Bedrohungen dar, denen Unternehmen heute ausgesetzt sind.

Schaut man über den Tellerrand der Security Operations Center (SOCs) hinaus, offenbaren sich unzählige Angriffsmöglichkeiten. Eine Hauptursache: Cyberbetrug und Markenpiraterie. In den letzten zwölf Monaten, 1,4 Billionen US-Dollar sind durch Betrug verloren gegangen. – eine Zahl, die voraussichtlich immer weiter steigen wird.

Es ist offensichtlich, dass Unternehmen gegen diese Bedrohungen vorgehen müssen, wenn sie ihren Ruf und ihren Kundenstamm schützen wollen. Schauen wir uns genauer an, was diese Bedrohungen sind und welche Möglichkeiten es gibt, sich dagegen zu verteidigen.

Was ist Cyberbetrug?

Cyberbetrug ist der vorsätzliche Einsatz von Technologie, um Einzelpersonen oder Organisationen zu bestehlen, zu täuschen oder ihnen anderweitig Schaden zuzufügen. Cyberbetrug kann viele Formen annehmen, und die Täter finden ständig neue Wege, Schwachstellen in Systemen und Prozessen auszunutzen. Cyberkriminelle können Unternehmen direkt angreifen, indem sie versuchen, Geld oder sensible Daten zu stehlen.

Was ist Markenimitation?

Bei Markenimitation gibt sich ein Betrüger als Marke aus und nutzt deren Namen, um Menschen zur Preisgabe ihrer Daten zu verleiten. Dabei erstellt ein Hacker eine gefälschte Website, die dem Original täuschend ähnlich sieht. Diese Website ist jedoch tatsächlich so gestaltet, dass sie Schadsoftware oder andere schädliche Software enthält. Diese Software kann dann verwendet werden, um Daten von Besuchern zu stehlen.

Zwei häufige Formen der Markenimitation sind:

Domain-Squatting:

Ein Akteur registriert einfach den vorhergesagten Domainnamen eines Zielunternehmens, bevor dieses die Möglichkeit dazu hat, und behält ihn für einen monetären oder unlauteren Zweck.

Typosquatting:

Ein Angreifer registriert eine Domain, die der Zieldomain in Aussehen, Wahrscheinlichkeit von Tippfehlern oder veränderter Top-Level-Domain (TLD) ähnelt, und fängt den Datenverkehr ab, den Benutzer versehentlich in diese Richtung leiten.

Ein subtiler Tippfehler könnte den Benutzer auf eine schädliche Webseite führen, ohne dass er es merkt.

Die Herausforderungen einer manuellen Verteidigung

Im Kampf gegen Betrug sind Erkennung und Überwachung die beste Strategie zur Abwehr. Um diesen Schutz zu gewährleisten, muss Ihr Team verdächtige Domains identifizieren: Tippfehler, Rechtschreibfehler und abweichende Top-Level-Domains, die möglicherweise Ihre Website angreifen. Anschließend muss Ihr Team diese Websites regelmäßig auf Änderungen überwachen, von Weiterleitungen bis hin zur Nachahmung Ihrer Unternehmenswebsite.

Wenn Ihnen das wie eine unmögliche Aufgabe vorkommt, dann liegt das daran, dass es das auch ist – manuell, Zumindest. Täglich werden Hunderttausende neuer Domains registriert, daher ist es nahezu unmöglich, von Ihrem Team zu erwarten, dass es alle schädlichen Domainübereinstimmungen mit Ihrem Unternehmen findet.

Eine manuelle Verteidigung birgt erhebliche Herausforderungen.

Es führt zu Analysten-Burnout: Die für die Überwachung dieser Bedrohungen erforderlichen, oft eintönigen und zeitaufwändigen Aufgaben können Analysten schnell überfordern. Zeitmangel, zu viele Warnmeldungen und eine wachsende Liste weiterer Bedrohungen führen rasch zu einem Burnout.

Es mangelt an Sichtbarkeit: Der Tag hat nur 24 Stunden. Ihr Team ist in seinen manuellen Untersuchungsmöglichkeiten eingeschränkt, wodurch eine große Angriffsfläche weiterhin unüberwacht bleibt.

Es verzögert die Reaktion auf Vorfälle: Schaddomains können monatelang registriert sein, bevor ein Domain-Squatting-Angriff aktiv wird. Sofern Ihre Analysten eine Domain nicht rund um die Uhr überwachen, verzögert sich Ihre Reaktion auf Sicherheitsvorfälle. Dies führt zu einer unzureichenden Reaktionszeit (MMTD) und Reparaturzeit (MTTR).

Wie Automatisierung helfen kann

Die manuelle Erkennung und Überwachung von Cyberbetrug kann zeitaufwändig sein, doch mit Sicherheitsautomatisierung lässt sich Betrug deutlich leichter bekämpfen. Die Automatisierung übernimmt die aufwendige Arbeit, indem sie Betrug, Markenpiraterie, Typosquatting und vieles mehr erkennt und überwacht.

Wie es Analysten hilft: Automatisieren Sie schnell die Erkennung und Überwachung aller registrierten Domains, die Ihren anpassbaren Kriterien entsprechen.

Wie es die Sichtbarkeit erweitert: Automatische Erfassung von Metadaten und Momentaufnahmen der Landingpages schädlicher Domains bei Änderungen.

Wie es die Reaktion auf Vorfälle optimiert: Die Fallmanagementfunktionen liefern einen klaren und konsistenten Vorfallkontext ohne manuelle Recherche.

Anwendungsfall: Automatisierung gegen Domain-Squatting und Typosquatting

Mit Low-Code-Sicherheitsautomatisierung können Sie die Erkennung und Überwachung von Domain-Squatting automatisieren und verdächtige Domains anhand anpassbarer Kriterien permanent im Blick behalten. Bei Änderungen an diesen Domain-Squatter-Websites erfasst die Automatisierungsplattform automatisch Snapshots und Metadaten für eine einfachere Berichterstellung. Alle Daten werden in den Fallmanagement-Funktionen der Plattform gespeichert, um einen klaren Kontext für Vorfälle zu gewährleisten.

Sehen Sie, wie Die Swimlane Low-Code-Sicherheitsautomatisierungsplattform kann zur Überwachung von Domain-Squatting verwendet werden..

Ermöglichen Sie Ihrem Sicherheitsteam, schneller auf Cyberbetrug und Identitätsdiebstahl zu reagieren. Swimlane bietet Einblick in Bedrohungen jenseits des SOC und sorgt so für schnellere Reaktionszeiten (MTTD und MTTR) sowie kürzere Verweildauern.

Erfahren Sie mehr über Domain-Squatting, Typo-Squatting und Homographenangriffe.